源自APP的判断：iOS与安卓 谁是更好选择？

  【天极网平板频道】当比较过Android与iOS两个平台上的应用软件之后，很容易发现这样一个问题：Android软件往往同时会存在iOS版本，但苹果设备上的一些应用却不会出现在对手的平台上。

  很简单的一个例子：Kindle阅读器，亚马逊并没有让它局限在Android上，但如果我们想使用iBooks的话，就只能够选择苹果的产品。其实即便是谷歌，也没有让谷歌地图、谷歌翻译这些软件专供Android。

源自APP的判断：iOS与安卓 谁是更好选择？

  Google也好、Amazon也罢，没有像苹果那样选择将自家软件限制在自家平台上，原因其实不难猜到。苹果虽然也有自己开发的应用、也有自己的应用商城，但并没有指望依靠这个来获取最大利益，但谷歌们就不同了。

  同苹果相比，谷歌与亚马逊虽然有自己的硬件，但那几款低价高配的平板电脑显然无法让他们从中收到多少利润。盈利，凭借的还得是随着Nexus 7、Kindle Fire一起带给用户的软件、广告与服务，例如Kindle Store中集合的电子书。

  或者我们可以这样说，在拥有了优秀的硬件之后，苹果要做的，是将优秀的软件体验带给用户。而谷歌们要做的，则是大规模推广自家的软件与服务。于是也就出现了我们现在见到的这种情况：尽管互为竞争对手，Android并没中断向iOS提供可以方便用户的软件，而iOS也并没有拒绝接纳始自Android的应用。

  对于苹果来说，集合来自不同开发商的应用，带给用户的是更自由的选择;对于谷歌们来说，采取这样的举措会让不同的平台都能够享用到他们的产品。听起来，是一个双赢的局面：当苹果的用户想看电子书时，能够使用的不仅仅有iBooks，也有Kindle和Google Play Books。

  当然，谷歌和亚马逊们也并不是毫无保留。如果真这样做了，当消费者拥有对手的产品之后也能享受到他们的全部服务，对谷歌们来说似乎有些亏本：岂不是断掉了自家硬件卖出去的路。于是，例如Google Now这样的重磅应用没有登陆iOS，也就顺理成章了。

  不过，对于第三方开发商来说，为Android平台开发应用，似乎并不及为iOS开发那样“简单”：开发者需要将手中的应用软件适应不同的屏幕。分辨率的不统一难免造成了Android平台的碎片化，适合这台平板的未必能够用于另外一部。大概这也可以解释，为什么跨越两个平台的应用软件往往先出现在iOS、然后再转移到Android。

  另外，与App Store中众多专为iPad开发的软件相比，安卓市场中专门标注“HD”的少之又少，这也可以算是长期碎片化积攒下的结果——当应用无法同时适用在所有平板上的时候，也许开发者也会感到疲倦。这对Android平板的用户而言，也无法算作十分友好的体验，毕竟为手机开发的应用或许并不适用于平板。

  一个平台可以享受对手的特色应用，另一个平台却充斥着碎片化。对于我们来说，如果不考虑价格因素，只依据APP来挑选平台的话，似乎并不难做出决定购买什么产品。毕竟，我们购买手机、购买平板，除却需要它们的必要功能之外，还要做的，是尽情享受它们带来的体验。当一款可以提供足够简洁、齐全、高质的应用体验的产品放在面前时，同等条件下，还会有多少人、有多少理由选择其他有着些许缺陷的产品？