听我说：12小时续航,真的是必需属性吗？

源起于一次和同事之间无意的聊天。他问我，Surface Pro的续航时间能有多少。回想了一下，大概也只有4个小时而已。

听起来，这样的续航时间放在现在，简直不值一提。看看市场上目前的那些超极本、超轻薄本、Win8平板，有哪一款在宣传的时候不声称续航时间可以达到8小时、10小时？即便是在遥远的第一代超极本年代，惠普Folio 13就打出了“13小时续航”的口号。

等到Intel推出了Haswell芯片之后，笔记本电脑的续航又被直接提升了一个档次：例如苹果宣称13英寸的新Macbook Air的续航时间能够达到12小时。

8小时也好，12小时也罢，对于我们大多数普通消费者来说，能够支撑一天的续航时间，真的像厂商宣传时所说的那般重要么？其实在我看来，续航时间长固然好，但未必就是必须需要的。

这就要从我们对“续航”的需求说起了。

假如你是一位需要经常辗转于京沪广并且需要在飞机上处理一些事物的空中飞人，那么一款续航时间长的轻薄笔记本、Win8平板或许会适合你，毕竟飞机上找不到地方充电。

但是，对于像笔者这样，每天在固定办公工位上工作的用户来说，不管是传统笔记本，还是超极本、变形本，4小时、8小时、12小时的续航时间，其实并没有太大区别：每天工作的时候都会连接上适配器，只是偶尔会带着笔记本在会议室中呆上一两个小时。但这对于工作却并没有什么妨碍，即便是开比较费时的策划会，也总是会在电量报警之前回到工位上——忘了说，笔者用的是一台传统笔记本，续航大概是在3-4个小时左右。

换句话说，对于这类用户而言，在选择笔记本的时候，或许首先看中的是性能、价格等因素，续航反倒是列在了次要地位。即便是有意向购买超极本、轻薄本的用户，首先考虑的或许也是便携——方便外出时候携带——而不是续航能够有多久。毕竟真需要我们在无电源环境下连续办公4-6小时的情况，笔者一时间没能想象出来。

就像处理器性能现在其实已经过剩，对普通上班族来说，续航时间似乎也正在像这个趋势发展。不过对于芯片厂商来说，能够有效地控制住功耗，也是自家实力的一种体现。

以Intel为例。因为x86与ARM两种架构在底层上的不同，导致了x86架构芯片在功耗上一直不如ARM芯片，具体体现出来便是续航时间上的差异：单以待机时间来论，平板电脑便要远远长于PC。

不过，Intel却凭着技术，让x86芯片的续航达到了6个小时甚至更长：Clover Trail、Haswell、Bay Trail，都是摆在我们面前的最好例证。等到未来进入7nm时代后，或许超极本、Win8平板只需一周或者一月充一次电也是可能。

在表现芯片厂商的研发实力同时，续航上的这种疑似“过剩”在实际使用中倒是也提供给了我们另一种启示：无适配器办公。不过这样对续航时间的要求无疑又提高了几分：至少要达到8小时以上。但可惜的是，从目前的情况来看，似乎也只有配备了Haswell处理器的产品能够达到这一标准了。至于配备其他处理器的产品，IVB也好Clover Trail也罢，基本都卡在了6小时这个不尴不尬的时间。

真说起来的话，无适配器办公似乎也面临着一个小小的窘境：至少需要每隔一天给设备充一次电，不过好处是从此可以让适配器只呆在家中或者办公桌上，而不必跟着“东奔西跑”。

但另一方面，就像上文所说，如果你的工作只是固定在工位上，那么续航再久意义也不算很大。它的优势，更多还是体现在外出的时候：起码抵达目的地后做的第一件事不必是寻找电源插座了。

听起来，“续航”这一属性，在某些时候显得似乎有那么一点点鸡肋。毕竟对很多人来说，在使用笔记本电脑办公的大部分时间里，并不是依靠它的电池提供动力。于是，这个“怪圈”又绕了回来：一方面，是使用环境对续航的不依赖;一方面，是续航时间的逐渐延长。

不过，对于像我这样的普通消费者来说，有总胜过于无。谁能保证不会碰上会议时间过长、外出没有电源这样的情况呢？而且，无适配器办公，听起来很犀利的样子，似乎可以尝试一下。

-同僚说-