责任编辑
国产平板电脑在经历了一段时间的发展后,已经由最初的发展期、成熟期走到了现在的国产平板电脑辉煌时期,目前国产平板电脑市场可谓百花齐放,百家争鸣。不论是ARM架构还是X86架构的产品,都以优秀的品质、精细的做工和强大的性能赢得了消费者的信赖和口碑。2012世界末日传言在铁一般的事实下不攻自破,我们迎来了崭新的2013年,在这个新的开始,天极网MID频道将进行天极网国产平板电脑横向评测。
此次横评中,小编一共收到近30台优秀的国产平板电脑,在经过横评规则筛选后,进行横评的共有23款机器,为了保证横评在最为公正的环境下进行,小编依据特性将这些产品分为“Android大尺寸平板组”、“Android中小尺寸平板组”和“X86架构平板电脑组”三个组别,并分别进行详细的纵向分析和横向对比,用科学的数据说话,将最为公正的成绩呈现在各位网友面前。
此次天极网国产平板电脑横向评测,我们的口号是:不以科学数据为依据的评测都是耍流氓。
P·S 由于横评采用了大量的图文形式,所以为保证良好的效果,网友在浏览的过程中,请分页浏览,切勿全文一页阅读。
Android大尺寸平板组纵向了解——奥可视PX102
Android大尺寸平板组纵向了解——速锐Fast 9
Android大尺寸平板组纵向了解——万利达T101
Android大尺寸平板组纵向了解——现代X900
Android大尺寸平板组纵向了解——爱魅A10双核3G版
Android大尺寸平板组纵向了解——七彩虹 CT971 Muse
Android大尺寸平板组纵向了解——蓝魔W30
Android大尺寸平板组纵向了解——本易Mircale one
Android大尺寸平板组纵向了解——普耐尔MOMO11
Android大尺寸平板组纵向了解——驰为V99
Android大尺寸平板组纵向了解——原道N101双擎2
Android大尺寸平板组纵向了解——艾诺NOVO10英雄
Android大尺寸平板组纵向了解——爱立顺M30
Android大尺寸平板组纵向了解——神行者PD80
Android大尺寸平板组纵向了解——HKC X101
Android大尺寸平板组横向对比
此次参评的Android大尺寸平板组的产品共有15款,其中四核产品3款,单核产品1款,而剩下的11款是时下较为主流的双核产品,为了公平起见,小编按照核心进行了进一步的细分以方便网友进行比对。
最终成绩横向对比
产品型号 |
外观横评得分(20) |
屏幕横评得分(20) |
性能横评得分(30) |
附加功能得分(10) |
续航能力得分(20) |
总分(100) |
四核产品系列 |
||||||
本易Miracle one |
20 |
19 |
29 |
7 |
18 |
93 |
蓝魔W30 |
17 |
19 |
29 |
5 |
15 |
85 |
神行者PD80尚品版 |
16 |
18 |
30 |
5 |
11 |
80 |
双核产品系列 |
||||||
奥可视PX102 |
18 |
16 |
28 |
9 |
15 |
86 |
速锐Fast 9 |
18 |
18 |
28 |
8 |
15 |
87 |
万利达T101 |
17 |
19 |
20 |
5 |
14 |
75 |
现代X900 |
18 |
20 |
26 |
5 |
16 |
85 |
爱魅A10双核3G版 |
16 |
19 |
16 |
8 |
13 |
72 |
普耐尔MOMO11 |
17 |
19 |
28 |
5 |
20 |
89 |
驰为V99 |
17 |
20 |
26 |
3 |
15 |
81 |
原道N101双擎2 |
17 |
19 |
26 |
5 |
18 |
85 |
艾诺NOVO10英雄 |
18 |
17 |
22 |
5 |
19 |
81 |
爱立顺M30 |
16 |
18 |
26 |
9 |
15 |
84 |
HKC X101 |
16 |
18 |
26 |
5 |
9 |
74 |
单核产品系列 |
||||||
七彩虹CT971 Muse |
19 |
16 |
15 |
8 |
16 |
74 |
通过上表分析结果,我们评选出以下结果:
外观设计及做工最佳:本易Miracle One
最佳屏幕表现力:驰为V99 及 现代X900
最佳性能:神行者PD80尚品版
最佳附加功能:奥可视PX102 及 爱立顺M30
最强续航能力:普耐尔MOMO11
综合最佳:本易Miracle One
为了让结果更有说服力,小编将把单项成绩详细列表列出以方便网友们进行参考,其中包括屏幕对比评测表及分析、性能对比评测表及分析、附加功能对比表及分析、续航能力对比评测表及分析,由于外观环节评测的特殊性,所以无法附表。
屏幕测试横向对比表以及分析
产品型号 |
屏幕尺寸 |
屏幕分辨率 |
多点触控 |
Vellamo Touch Analyzer |
备注 |
奥可视PX102 |
10.1 |
1280*800 |
五点 |
255.0 |
|
速锐Fast 9 |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
105.0 |
|
万利达T101 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
107.0 |
|
现代X900 |
9.7 |
2048*1536 |
十点 |
465.0 |
Retina |
爱魅A10双核3G版 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
111.0 |
|
七彩虹CT971 Muse |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
159.0 |
|
蓝魔W30 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
106.0 |
|
本易Miracle one |
9.7 |
1024*768 |
十六点 |
183.0 |
|
普耐尔MOMO11 |
9.7 |
1024*768 |
十点 |
105.0 |
|
驰为V99 |
9.7 |
2048*1536 |
十点 |
403.0 |
Retina |
原道N101双擎2 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
105.0 |
|
艾诺NOVO10英雄 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
401.0 |
|
爱立顺M30 |
9.7 |
1024*768 |
十点 |
316.0 |
|
神行者PD80尚品版 |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
108.0 |
|
HKC X101 |
10.1 |
1280*800 |
五点 |
105.0 |
|
在屏幕的测试中,我们将通过屏幕分辨率、多点触控能力以及Vellamo Touch Analyzer分析结果进行综合评定,其中我们更侧重于屏幕分辨率方面的评分并结合多点触控和Vellamo Touch Analyzer进行综合评定。
屏幕分辨率
通过横向对比,我们可以看出,除了现代X900与驰为V99两款产品使用了Retina视网膜显示屏以外,其他9.7英寸的产品都达到了1024*768的分辨率,而10.1英寸的则都达到了1280*800的分辨率,对于时下的主流产品来说,这个分辨率是最为常见也最为合理的,在显示效果上也不分伯仲。
而采用了Retina显示屏幕的现代X900和驰为V99,其分辨率高达2048*1536,显示效果非常清晰,画面精良,在观看高清视频时将会有非常不错的感受,另外考虑到Retina显示屏所带来对性能上的干扰,两款机器都提供普清模式和高清模式的选择。
多点触控能力
多点触控能力是为了方便用户进行多点操作时更加方便,另一方面,多点触控的能力也体现了机器所使用触控IC的好劣。就时下主流产品来说,大尺寸平板基本都需要达到10点触控,方便用户使用各种各样的软件,从横向对比评测表中,我们可以看出,奥可视PX102、速锐Fast 9、七彩虹CT971 Muse和神行者PD80尚品版为五点触控,其他产品都达到了十点触控,其中本易Miracle One甚至达到了16点触控的出色成绩。
Vellamo Touch Analyzer
Vellamo Touch Analyzer是非常专业和优秀的屏幕分析软件,其分析结果都由具体的数据形式进行显示,这里需要解释的是,Vellamo Touch Analyzer最终分析结果是以像素差值为标准的,数值越小越好。从横评对比表中,我们可以看到速锐Fast 9和普耐尔MOMO11都达到了105.0的满分成绩,而万利达T101、爱魅A10双核3G版、蓝魔W30、神行者PD80尚品版也都获得了不错的成绩,其他产品表现平平,而现代X900和驰为V99由于使用了Retina显示屏,其测试数据会有较大偏颇,此处无法进行对比。
产品型号 |
屏幕综合分析成绩(满分20) |
奥可视PX102 |
16 |
速锐Fast 9 |
18 |
万利达T101 |
19 |
现代X900 |
20 |
爱魅A10双核3G版 |
19 |
七彩虹CT971 Muse |
16 |
蓝魔W30 |
19 |
本易Miracle one |
19 |
普耐尔MOMO11 |
19 |
驰为V99 |
20 |
原道N101双擎2 |
19 |
艾诺NOVO10英雄 |
17 |
爱立顺M30 |
18 |
神行者PD80尚品版 |
18 |
HKC X101 |
18 |
性能测试横向对比表以及分析
产品型号 |
安兔兔评测 |
象限测试 |
AnTutu 3DRating Benchmark |
NenaMark测试 |
Vellamo网页基准测试 |
奥可视PX102 |
12109 |
3794 |
3698 |
54.3fps |
1544 |
速锐Fast 9 |
12036 |
4127 |
3407 |
56.4fps |
913 |
万利达T101 |
7728 |
3247 |
2189 |
27.3fps |
1361 |
现代X900 |
10838 |
4207 |
3499 |
48.7fps |
1546 |
爱魅A10双核3G版 |
5246 |
2411 |
1417 |
16.9fps |
941 |
七彩虹CT971 Muse |
3204 |
1805 |
1448 |
14.6fps |
576 |
蓝魔W30 |
15011 |
5146 |
2928 |
56.6fps |
1214 |
本易Miracle one |
14593 |
4521 |
2755 |
56.3fps |
N/A |
普耐尔MOMO11 |
12306 |
4063 |
3647 |
57.7fps |
1534 |
驰为V99 |
11061 |
4362 |
3051 |
48.9fps |
1511 |
原道N101双擎2 |
11784 |
4011 |
3462 |
54.6fps |
1373 |
艾诺NOVO10英雄 |
8983 |
3399 |
1960 |
30.1fps |
881 |
爱立顺M30 |
11757 |
4173 |
3636 |
58.5fps |
1344 |
神行者PD80尚品版 |
16137 |
4573 |
3091 |
56.9fps |
1273 |
HKC X101 |
11541 |
3721 |
3844 |
56.1fps |
1420 |
在性能测试中,我们采用了安兔兔评测软件,象限测试软件,AnTuTu 3DRating Benchmark,NenaMark以及Vellamo网页基准测试软件进行全方位的性能测试,其结果列表如下。
在评分中,我们主要运用时下最为流行最为客观的安兔兔评测软件进行评分,利用其他软件测试成绩进行辅助评分,由于送测产品使用的CPU五花八门,所以得出的成绩差异也比较大,当然使用最多的仍旧是瑞芯微RK3066双核芯片,但是由于各个产品的优化做的不尽相同,所以分数之间也有差异。
当然,在性能测试中,最为优秀的是使用了三星猎户座4412四核CPU的蓝魔W30、本易Miracle One和神行者PD80尚品版,其中神行者PD80尚品版对硬件的优化做的极为优秀,最终以16137分的成绩问鼎这个项目,而七彩虹CT971 Muse则由于使用了过于老旧的芯片,在该环节的测试中,落后于其他产品。
产品型号 |
性能综合分析成绩(满分30) |
奥可视PX102 |
28 |
速锐Fast 9 |
28 |
万利达T101 |
20 |
现代X900 |
26 |
爱魅A10双核3G版 |
16 |
七彩虹CT971 Muse |
15 |
蓝魔W30 |
29 |
本易Miracle one |
29 |
普耐尔MOMO11 |
28 |
驰为V99 |
26 |
原道N101双擎2 |
26 |
艾诺NOVO10英雄 |
22 |
爱立顺M30 |
26 |
神行者PD80尚品版 |
30 |
HKC X101 |
26 |
附加功能横向对比表以及分析
产品型号 |
附加功能 |
奥可视PX102 |
HDMI功能、蓝牙键盘 |
速锐Fast 9 |
HDMI功能、UI界面美化 |
万利达T101 |
HDMI功能 |
现代X900 |
UI界面美化 |
爱魅A10双核3G版 |
2G/3G网络以及通话功能、GPS导航功能 |
七彩虹CT971 Muse |
HDMI功能、HiFi音效品质 |
蓝魔W30 |
UI界面美化 |
本易Miracle one |
Miracle OS优化系统 |
普耐尔MOMO11 |
HDMI功能 |
驰为V99 |
N/A |
原道N101双擎2 |
HDMI功能 |
艾诺NOVO10英雄 |
HDMI功能 |
爱立顺M30 |
HDMI功能、原笔迹手写输入功能、原笔迹输入手写笔 |
神行者PD80尚品版 |
HDMI功能 |
HKC X101 |
HDMI功能 |
附加功能对于平板电脑来说也是比较重要的一点,产品额外配置的附加功能将会为用户提供更方便的操作,甚至为用户提供更多的应用方法和使用领域。从横向对比评测中,我们发现大多数产品都具有HDMI功能,这将让用户可以直接用平板电脑输出高清电影全家共享,而其中部分产品进行了UI界面的美化,为用户提供了更多个性化的操作。
其中奥可视PX102为用户配送了蓝牙键盘,让用户可以在不使用触摸屏的情况下进行录入功能,解放双手,并能更好的保护产品,爱立顺M30则独有原笔迹手写输入功能更是将平板电脑带入了办公化领域,七彩虹CT971 Muse具有独特的Cirrus Logic Cs4270独立解码芯片,在音频输出上具有非常强大的性能,而本易Miracle one基于Android系统深度优化而成的Miracle OS系统令人印象深刻,给Android用户带来不同的体验,同时,非常遗憾的,驰为V99并没有任何独特的附加功能,在这个环节不能得分。
产品型号 |
附加功能综合分析成绩(满分10) |
奥可视PX102 |
9 |
速锐Fast 9 |
8 |
万利达T101 |
5 |
现代X900 |
5 |
爱魅A10双核3G版 |
8 |
七彩虹CT971 Muse |
8 |
蓝魔W30 |
5 |
本易Miracle one |
7 |
普耐尔MOMO11 |
5 |
驰为V99 |
3 |
原道N101双擎2 |
5 |
艾诺NOVO10英雄 |
5 |
爱立顺M30 |
9 |
神行者PD80尚品版 |
5 |
HKC X101 |
5 |
续航能力测试横向对比表以及分析
产品型号 |
安兔兔电池检测得分 |
综合评分 |
奥可视PX102 |
658 |
15 |
速锐Fast 9 |
627 |
15 |
万利达T101 |
563 |
14 |
现代X900 |
812 |
16 |
爱魅A10双核3G版 |
415 |
13 |
七彩虹CT971 Muse |
770 |
16 |
蓝魔W30 |
601 |
15 |
本易Miracle one |
964 |
18 |
普耐尔MOMO11 |
1261 |
20 |
驰为V99 |
627 |
15 |
原道N101双擎2 |
967 |
18 |
艾诺NOVO10英雄 |
1083 |
19 |
爱立顺M30 |
630 |
15 |
神行者PD80尚品版 |
205 |
11 |
HKC X101 |
46 |
8 |
在过去来说,续航能力一直是平板电脑以及很多电子产品的软肋,然而续航能力又是为人们所重视的项目,在经过发展后,时下的平板电脑在宣传上都声称自己有很强的续航能力,小编通过安兔兔硬件检测软件进行电池检测,整体成绩来说,送测产品的表现都还不错,能够达到用户所预期的水平,当然也有部分产品表现不佳。其中HKC T101的46分超低分着实令小编有些惊讶,而普耐尔MOMO11超强续航能力比起神行者PD80高出1000多分,表现可谓优秀。
Android中小尺寸平板组纵向了解
虽然大尺寸平板是时下的主流,但是中小尺寸平板以其独有的便携性和外观的精细美观使得很多用户依然钟情于这一类型的产品。 此次参加天极网国产平板电脑横评的中小尺寸平板数目不多,但是可以说是款款精品,那么接下来我们就对这些产品做一些细致的了解吧。
Android中小尺寸平板组——优择Q8
Android中小尺寸平板组——五元素ifive MX
Android中小尺寸平板组——艾诺NOVO7烈焰
Android中小尺寸平板组——欧达风P802
Android中小尺寸平板组横向对比
产品型号 |
外观横评得分(20) |
屏幕横评得分(20) |
性能横评得分(30) |
附加功能得分(10) |
续航能力得分(20) |
总分(100) |
优择Q8 |
17 |
16 |
30 |
5 |
16 |
84 |
五元素ifive MX |
18 |
17 |
28 |
8 |
15 |
86 |
艾诺NOVO7烈焰 |
17 |
20 |
26 |
7 |
13 |
83 |
欧达风P802 |
15 |
18 |
24 |
5 |
18 |
80 |
外观设计及做工最佳:五元素ifive MX
最佳屏幕表现力:艾诺NOVO7烈焰
最佳性能:优择Q8
最佳附加功能:五元素ifive MX
最强续航能力:欧达风P802
综合最佳:五元素ifive MX
为了让结果更有说服力,小编将把单项成绩详细列表列出以方便网友们进行参考,其中包括屏幕对比评测表及分析、性能对比评测表及分析、附加功能对比表及分析、续航能力对比评测表及分析,由于外观环节评测的特殊性,所以无法附表。
Android中小尺寸平板组屏幕横向对比
产品型号 |
屏幕尺寸 |
屏幕分辨率 |
多点触控 |
Vellamo Touch Analyzer |
最终得分 |
优择Q8 |
8 |
1024*768 |
5 |
276 |
16 |
五元素ifive MX |
8 |
1024*768 |
10 |
314 |
17 |
艾诺NOVO7烈焰 |
7 |
1280*800 |
5 |
109 |
20 |
欧达风P802 |
8 |
1280*800 |
5 |
132 |
18 |
与Android大尺寸平板组相同,我们将通过屏幕分辨率、多点触控能力以及Vellamo Touch Analyzer分析结果进行综合评定,其中我们更侧重于屏幕分辨率方面的评分并结合多点触控和Vellamo Touch Analyzer进行综合评定。
屏幕分辨率
通过横向对比,我们可以看出,艾诺NOVO7烈焰作为一款7英寸平板电脑屏幕分辨率可以达到1280*800,并且在Vellamo Touch Analyzer中的表现也非常不错,可以说非常优秀,而欧达风P802非常独特,8英寸平板采用了16:9的比例,可以说是平板电脑中的一款奇葩。
多点触控能力
多点触控能力是为了方便用户进行多点操作时更加方便,另一方面,多点触控的能力也体现了机器所使用触控IC的好劣。在中小尺寸平板中,五点触控是最为标准和合适的,此次参评的产品都达到了这个标准,而五元素ifive MX表现最为出众,十点触控非常值得一提。
Vellamo Touch Analyzer
Vellamo Touch Analyzer是非常专业和优秀的屏幕分析软件,其分析结果都由具体的数据形式进行显示,这里需要解释的是,Vellamo Touch Analyzer最终分析结果是以像素差值为标准的,数值越小越好。从横评对比表中,我们可以看到艾诺NOVO7烈焰达到了105的满分成绩,欧达风P802表现也不错,而其他两款较为一般。
Android中小尺寸平板组性能测试横向对比表及分析
产品型号 |
安兔兔评测 |
象限测试 |
AnTutu 3DRating Benchmark |
NenaMark测试 |
Vellamo网页基准测试 |
优择Q8 |
11660 |
3991 |
3695 |
56.0fps |
1570 |
五元素ifive MX |
11441 |
3864 |
3647 |
56.1fps |
1552 |
艾诺NOVO7烈焰 |
9263 |
3836 |
2214 |
33.0fps |
899 |
欧达风P802 |
8631 |
3887 |
1825 |
20.8fps |
792 |
在性能测试中,我们采用了安兔兔评测软件,象限测试软件,AnTuTu 3DRating Benchmark,NenaMark以及Vellamo网页基准测试软件进行全方位的性能测试,其结果列表如下。
在评分中,我们主要运用时下最为流行最为客观的安兔兔评测软件进行评分,利用其他软件测试成绩进行辅助评分,由于送测产品使用的CPU五花八门,所以得出的成绩差异也比较大,当然使用最多的仍旧是瑞芯微RK3066双核芯片,但是由于各个产品的优化做的不尽相同,所以分数之间也有差异。
当然,在性能测试中,成绩较为优秀的是采用了瑞芯微RK3066双核CPU和Mali 400四核GPU的优择Q8和五元素ifive MX,而采用了Amlogic的艾诺NOVO7烈焰和欧达风P802在这一环节发挥非常不尽人意。
产品型号 |
性能综合分析成绩(满分30) |
优择Q8 |
30 |
五元素ifive MX |
28 |
艾诺NOVO7烈焰 |
26 |
欧达风P802 |
24 |
Android中小尺寸平板组附加功能横向对比表及分析
产品型号 |
附加功能说明 |
附加功能综合分析成绩(满分10) |
优择Q8 |
HDMI功能 |
5 |
五元素ifive MX |
HDMI功能、UI美化 |
8 |
艾诺NOVO7烈焰 |
HDMI功能、UI美化 |
7 |
欧达风P802 |
HDMI功能 |
5 |
附加功能对于平板电脑来说也是比较重要的一点,产品额外配置的附加功能将会为用户提供更方便的操作,甚至为用户提供更多的应用方法和使用领域。从横向对比评测中,我们发现大多数产品都具有HDMI功能,这将让用户可以直接用平板电脑输出高清电影全家共享,而其中部分产品进行了UI界面的美化,为用户提供了更多个性化的操作。
Android中小尺寸平板续航能力横向对比表及分析
产品型号 |
安兔兔电池检测得分 |
综合评分 |
优择Q8 |
658 |
16 |
五元素ifive MX |
563 |
15 |
艾诺NOVO7烈焰 |
442 |
13 |
欧达风P802 |
750 |
18 |
跟Android大尺寸平板组对比来说,中小尺寸平板在功耗方面要小很多,所以电池方面并没有使用像9.7英寸或者10.1英寸那么大容量电池,所以整体分数较大尺寸平板略低,但是续航能力还是不错的。
在续航能力测试中,参评产品表现都不错,其中最为优秀的是欧达风P802,成绩较为优异。
X86架构平板组横向对比以及纵向了解
X86架构平板电脑与Android系统的平板电脑有较大区别,所以在此次横评中,不将每款产品单独列出,而是直接进行单项比对,以供大家更好的参考。
通过上图,可以非常明显的看出,三款参评产品各有千秋,别具一格,其中意朔EXER以性能、屏幕以及特别的附加功能脱颖而出,成为了X86架构平板电脑中当之无愧的冠军产品。
值此,此次天极网国产电脑横向评测已经结束,根据横向对比评测的情况,我们评出以下奖项。
Android大尺寸平板组
编辑选择奖(综合最佳):本易Miracle one
最佳性能奖:神行者PD80尚品版
最佳屏幕表现奖:现代X900 驰为V99
最佳续航能力奖:普耐尔MOMO11
Android中小尺寸平板组
编辑选择奖(综合最佳):五元素ifive MX
最佳性能奖:优择Q8
X86架构平板电脑组
编辑选择奖(综合最佳):意朔EXER
此次参评的产品都各有千秋非常优秀,根据横向对比和数据分析,我们从中选出了最为优秀的几款产品评奖,横评中小编已经看到国产平板电脑已经发展到一个非常成熟的阶段,并且国产平板电脑还在向着更高更强的方向发展,在横评即将结束之际,小编已经收到了来自各个品牌的不少四核产品,可见国产平板电脑已经开始逐渐走入了四核时代,走向了另一个光辉的巅峰。
颁奖台