杀入Win8平板界 AMD能否借Z-60完成逆袭？

  或许是知道自家的处理器性能不太给力，AMD在宣传Trinity平台的Ultrathin时就强调“图形性能优于对手”。到了Z-60身上，AMD依然是如此做，“开发时就将重点放在视听效果上”。不过耐人寻味的是，AMD并未直接将Z-60与Atom Z2760作比较，而是声称它的图形性能要比Clover Trail的上一代Oak Trail强出5-6倍。难道是Thirty在性能上败给了Sandy Bridge，而不是假想敌Ivy Bridge，导致AMD受到了刺激？这一次，紧随Intel脚步之后迈入平板电脑领域的AMD，甚至没有直接叫板Atom Z2760，是保守？还是丧失了勇气？

Z-60具有超低功耗

  32纳米工艺制造、TDP仅1.7W、双核心四线程、主频1.8GHz、图形核心为PowerVR SGX545的Atom Z2760目前似乎还没有跑分泄露出来，但既然要与四核的ARM芯片竞争，性能方面想必只强不弱。而Z-60的具体参数现在来看还是一个谜，除了知道它的能耗很低之外，其他的还是一无所知。即便是已经透露出来的低能耗，也不过是AMD在与自家的C-60作对比：Win8系统下，使用C-60的上网本和笔记本启动要25秒，从休眠中恢复要2秒，能耗为9瓦；而Z-60通常只会消耗4-5瓦。

  如果将Z-60与“待机三周，续航10小时”的Atom Z2760相比，孰胜孰败，又是一个未知数。不过，按AMD所说，使用Z-60处理器的设备，一天充一次电，就可持续工作。这样算来，它的续航时间，应该并不弱于Clover Trail。毕竟，现在的ARM架构平板续航普遍都在8-10个小时，如果小于这个数字，恐怕难以得到消费者的认同。

近些年二者较量中AMD总落在下风

  近些年，AMD似乎失去了进取心，当年单核桌面CPU时代引为佳话的Athlon XP 2500+早已消逝在了历史的尘埃中。从双核开始，AMD便处处受制于Intel，四核处理器更是干脆晚了Intel一年半之久。及至Intel提出“Ultrabook”的概念，AMD又后知后觉，迟了半年才公布竞品Ultrathin，但是彼时市场已经被超极本所充斥，AMD的“超薄本”想再插足，已经万难。等到Intel意识到平板电脑将是大势所趋、拿出Atom Z2760后，AMD才亦步亦趋宣布正在开发同样为Win8平板设计的Z-60处理器，但等到有搭载它的产品上市，时间上又落后了Intel近3个月之久。

  Ultrathin已经半死不活，始终不见有新品问世；号称剑指Ivy Bridge的Trinity在性能测试中却败给了Sandy Bridge。如今斗争蔓延到平板电脑领域后，这颗Z-60能不能完成逆袭，帮助AMD扳回一局？等到年底，再见分晓。