惠普Slatebook x2评测：TEGRA 4与意料之外

  -性能实测.图形性能-

  问题：量产的Tegra 4处理器实际性能究竟如何？

  在整机性能测试中，我们知道了Tegra 4的3D绘图得分高得吓人，那么接下来，就让我们再用专业的图形性能测试软件来考量一下。随后，针对Tegra 4的Web性能我们也会有一次测试，毕竟它的Web性能据称比Tegra 3提升了2.6倍。

  二、图形性能

  1.NenaMark 2

  这也是我们相当熟悉的一款图形性能测试软件了。它会通过演示一段实时渲染的画面来对设备的图形能力进行测试，测试内容则包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等。不过可惜的是它的上限被限制在了60FPS。

NenaMark 2测试成绩，达到了60FPS上限

  GPU性能得到了极大增强的Tegra 4很干脆地得到了60FPS的成绩。笔者不由感叹，如果NenaMark 2的成绩没有上限该多好，毕竟从实际过程来看，60FPS似乎还是Tegra 4行有余力的表现。

  2.AnTuTu 3D Rating

  从这款软件的名字上也能看出来，它针对的是3D性能。于是，有着Tegra 4的HP Slatebook x2在跑完两个测试项后，分别得到了5012和3074的高分。

 
AnTuTu 3D Rating测试结果

  这样的分数，也让笔者感到了惊讶：对硬件要求颇高的AnTuTu 3D Rating，曾经让笔者手中的某台平板电脑在两项测试中只得到了1000余分的尴尬成绩。而这也让笔者产生了期待：不知道Adreno 330能否达到这一水平？

  不过遗憾的是，无论是NenaMark 2还是AnTuTu 3D Rating，都没能识别出Tegra 4采用的GPU的具体型号，只是简单地冠以“NVIDIA Tegra”的称谓。

  三、网页性能

  这项测试所用到的软件自然是Vellamo。而Tegra 4的具体得分——HTML 5模块3123分、METAL模块1141分。笔者测过的平板电脑中，HP Slatebook x2还是首款获得如此高分的产品。

Vellamo测试成绩（点击查看原图）

  翻看之前笔者测试过的一些平板电脑在这项测试下取得的成绩，HTML 5模块能够突破1500分已经算是表现很不错，METAL模块也大多在500-700分之间徘徊。Tegra 4倒好，直接让那些产品望尘莫及。

CPU-Z这次闹了个笑话，将处理器型号识别错误（点击查看原图）

CF Bench测试成绩（点击查看原图）

  另外，应该是版本还没更新的缘故？CPU-Z居然将HP Slatebook x2的处理器型号识别成了Tegra 2，不过架构、主频这些倒是都没认错。而在针对处理器性能的CF Bench中，表现Tegra 4分数的色带几乎顶到了尽头，标准的“一骑绝尘”。