为了让结果更有说服力,小编将把单项成绩详细列表列出以方便网友们进行参考,其中包括屏幕对比评测表及分析、性能对比评测表及分析、附加功能对比表及分析、续航能力对比评测表及分析,由于外观环节评测的特殊性,所以无法附表。
屏幕测试横向对比表以及分析
产品型号 |
屏幕尺寸 |
屏幕分辨率 |
多点触控 |
Vellamo Touch Analyzer |
备注 |
奥可视PX102 |
10.1 |
1280*800 |
五点 |
255.0 |
|
速锐Fast 9 |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
105.0 |
|
万利达T101 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
107.0 |
|
现代X900 |
9.7 |
2048*1536 |
十点 |
465.0 |
Retina |
爱魅A10双核3G版 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
111.0 |
|
七彩虹CT971 Muse |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
159.0 |
|
蓝魔W30 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
106.0 |
|
本易Miracle one |
9.7 |
1024*768 |
十六点 |
183.0 |
|
普耐尔MOMO11 |
9.7 |
1024*768 |
十点 |
105.0 |
|
驰为V99 |
9.7 |
2048*1536 |
十点 |
403.0 |
Retina |
原道N101双擎2 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
105.0 |
|
艾诺NOVO10英雄 |
10.1 |
1280*800 |
十点 |
401.0 |
|
爱立顺M30 |
9.7 |
1024*768 |
十点 |
316.0 |
|
神行者PD80尚品版 |
9.7 |
1024*768 |
五点 |
108.0 |
|
HKC X101 |
10.1 |
1280*800 |
五点 |
105.0 |
|
在屏幕的测试中,我们将通过屏幕分辨率、多点触控能力以及Vellamo Touch Analyzer分析结果进行综合评定,其中我们更侧重于屏幕分辨率方面的评分并结合多点触控和Vellamo Touch Analyzer进行综合评定。
屏幕分辨率
通过横向对比,我们可以看出,除了现代X900与驰为V99两款产品使用了Retina视网膜显示屏以外,其他9.7英寸的产品都达到了1024*768的分辨率,而10.1英寸的则都达到了1280*800的分辨率,对于时下的主流产品来说,这个分辨率是最为常见也最为合理的,在显示效果上也不分伯仲。
而采用了Retina显示屏幕的现代X900和驰为V99,其分辨率高达2048*1536,显示效果非常清晰,画面精良,在观看高清视频时将会有非常不错的感受,另外考虑到Retina显示屏所带来对性能上的干扰,两款机器都提供普清模式和高清模式的选择。
多点触控能力
多点触控能力是为了方便用户进行多点操作时更加方便,另一方面,多点触控的能力也体现了机器所使用触控IC的好劣。就时下主流产品来说,大尺寸平板基本都需要达到10点触控,方便用户使用各种各样的软件,从横向对比评测表中,我们可以看出,奥可视PX102、速锐Fast 9、七彩虹CT971 Muse和神行者PD80尚品版为五点触控,其他产品都达到了十点触控,其中本易Miracle One甚至达到了16点触控的出色成绩。
Vellamo Touch Analyzer
Vellamo Touch Analyzer是非常专业和优秀的屏幕分析软件,其分析结果都由具体的数据形式进行显示,这里需要解释的是,Vellamo Touch Analyzer最终分析结果是以像素差值为标准的,数值越小越好。从横评对比表中,我们可以看到速锐Fast 9和普耐尔MOMO11都达到了105.0的满分成绩,而万利达T101、爱魅A10双核3G版、蓝魔W30、神行者PD80尚品版也都获得了不错的成绩,其他产品表现平平,而现代X900和驰为V99由于使用了Retina显示屏,其测试数据会有较大偏颇,此处无法进行对比。
产品型号 |
屏幕综合分析成绩(满分20) |
奥可视PX102 |
16 |
速锐Fast 9 |
18 |
万利达T101 |
19 |
现代X900 |
20 |
爱魅A10双核3G版 |
19 |
七彩虹CT971 Muse |
16 |
蓝魔W30 |
19 |
本易Miracle one |
19 |
普耐尔MOMO11 |
19 |
驰为V99 |
20 |
原道N101双擎2 |
19 |
艾诺NOVO10英雄 |
17 |
爱立顺M30 |
18 |
神行者PD80尚品版 |
18 |
HKC X101 |
18 |