续航能力测试横向对比表以及分析
产品型号 |
安兔兔电池检测得分 |
综合评分 |
奥可视PX102 |
658 |
15 |
速锐Fast 9 |
627 |
15 |
万利达T101 |
563 |
14 |
现代X900 |
812 |
16 |
爱魅A10双核3G版 |
415 |
13 |
七彩虹CT971 Muse |
770 |
16 |
蓝魔W30 |
601 |
15 |
本易Miracle one |
964 |
18 |
普耐尔MOMO11 |
1261 |
20 |
驰为V99 |
627 |
15 |
原道N101双擎2 |
967 |
18 |
艾诺NOVO10英雄 |
1083 |
19 |
爱立顺M30 |
630 |
15 |
神行者PD80尚品版 |
205 |
11 |
HKC X101 |
46 |
8 |
在过去来说,续航能力一直是平板电脑以及很多电子产品的软肋,然而续航能力又是为人们所重视的项目,在经过发展后,时下的平板电脑在宣传上都声称自己有很强的续航能力,小编通过安兔兔硬件检测软件进行电池检测,整体成绩来说,送测产品的表现都还不错,能够达到用户所预期的水平,当然也有部分产品表现不佳。其中HKC T101的46分超低分着实令小编有些惊讶,而普耐尔MOMO11超强续航能力比起神行者PD80高出1000多分,表现可谓优秀。